本文根据记忆整理，不能保证完全完整和正确。正文内容是嘉宾言论，不代表本人观点。

9月23日晚上到经院听了 “中国价格改革的历史历程和现实意义”讲座，原定的主讲人是华生教授，华生是84年莫干山会议的参加者，是当时价格组的核心人物，并作为价格组的代表向中央领导汇报结论。当时他还是一个研究生，后来游历西方，又回国办学，曾创办燕京华侨大学等。
原点评人是张军教授，张是复旦大学中国研究中心主任，与华资历大致相当，没有亲身参加当年莫干山，但是当时也是积极关注此事的新派青年学者。

讲座的核心内容是价格双轨制的发生的历史进程，以及它对后来中国经济的影响。
因台风飞机无法起飞，实际上华生并没有来，结果由张军讲述了当年双轨制的出台过程和实现过程，另2位老师讲述了自己对双轨制现实意义的理解。

双轨制的历史
78年中国开始经济改革，彼时基本上只有国有企业和国有经济。当时国有企业的经营状况很不理想，盈利企业只有三分之一左右。中央感到旧的计划体制难以为继，希望有所改变。但是当时连大家经济系教的基本都是马克思主义的政治经济学，懂西经的人很少。84年的时候，国家准备开一个经济论坛会议，先在全国业内人士中征论文，按照论文水平，选一部分人来参加这个会议。会议于84年10月在浙江莫干山召开，开了8天，是为“莫干山会议”。
会议分了很多组，有价格组、农业组等。对于如何改变单纯计划经济，一开始大家的意见是“小幅快调”，但是需要国家进行财政补贴。结果财政部表示国库没有财力，这个方案被否决。而完全放开则风险太大，于是出现了折中的方案——双轨制。
毫无疑问双轨制是这次会议提出的，但是对于谁是首提者，目前尚无公论。有几样状况：
1、        张维迎，当年作为一个研究生，曾经在会议前的论文大赛中纂文提出过双轨制。但是文章的影响有多大，没有统一认识。张没有参加莫干山会议。
2、        有几个参加了莫干山会议的人声称过自己是双轨制的提出者，也没有统一认可。
3、        有人认为当年在农业组的宋国青，对双轨制的提出起了客观的促进作用。早在82年，在宋的设想下，中央在河北的2个县进行了农业改革试点，农民可以选择用钱来完成额定的粮食上交任务。粮食交完额定部分后，可以市场交换。最后发现市场价格居然低于官价。宋的粮食试点对双轨制的提出提供很大的促进。
4、        有人认为重要的不是谁提出双轨制，而是当时决定上双轨制的人。他们顶着政治风险，进行了改革，并获得了成效。

总之，双轨制提出并马上实行了。张军拿出一张图片，是一条铁路，上面有两条铁轨，伸向无尽的远方。他说，但是认为双轨制就是两条铁轨，现在看是不连接的，但是在将来，在远方，他们可以相交。设计者不知道什么时候能交汇，但是认为能交汇。
双轨制于84年底开始执行，市场确实搞活了，当然也出现了“官倒”等腐败行为。85年的时候，改革后的第一次通胀开始，中央没了方向。到86年，迫于对腐败的不满和通胀，中央从政策上停止了双轨制。吴敬琏和他的学生周小川、郭树言等人开始纂文，总结双轨制的弊端，并提出要完全放开。当时业内对双轨制是狠批的。由于担心完全放开的风险，中央没有认可。
当各方争论不下，价格改革停滞不前时，厉以宁提出了国有企业的股份制改革。这个提议转移了注意力，并带来了全国范围内大规模、快速的“承包责任制”。
随后发生了88年开始的第二次通胀。
到了92年南巡之后，人们开始重新要准备价格改革，确发现不用改革，价格已经市场化了（除了部分领域）。没有人知道到底是怎么实现的，但这也许就是市场的力量。

演讲者二：双轨制的现实意义
双轨制尽管在国内曾经被批判过，但是很多西方人认为它很有益处，并证明出它是一个帕累托优化。尽管有2个价格，但是市场的配置仍然按照计划外那个价格来优化、调整。（有论文认为计划内价格可以看作市场价格加上一个固定的税负）。苏联东欧只搞了消费品的市场价格，中国人搞了中间产品的价格放开，而且成功了，这个了不起，值得研究。又有人说当时苏联和东欧也放开了价格，为什么没有同样的成功？因为中国有持续强有力的政府，能保证计划内产量的继续供应；而苏、东国家，政策改变之后，国有工厂把东西全部放到市场上去卖，自己赚钱去了。
价格双轨制尽管早就不存在了，但是中国的体制双轨制依然存在，在很多领域存在。比如中国的资本价格是双轨制的，国有企业和其他企业获得资金的代价不一样；某些基本要素是双轨制的，有用途之分，有国际国内之分，例如粮食价格，国际国内差别很大；用人体制是双轨制的，等等。
那幅铁轨图片，看上去好像在远方能交汇，但是走近了，就发现不能交汇。
关于与“次贷”的关系——由于中国从90年代中期以来对汇率、劳动力、原材料价格的控制，增强了中国产品的出口竞争力，造成大量顺差。而美国人为了让美元回流，又抬高石油价格、创造各种金融产品，让中国赚的美元流回去。结果造成了美国市场上的美元过剩，后面就发生了“次贷”——这是嘉宾的看法，认为中国的“双轨制”也是次贷的一个诱因。

演讲者三：
因为他表达不如前2位清楚，所以只听了一部分。感觉没有太多不同于前2位的东西。